FSafer versus IBM Security Verify Privilege

FSafer é a escolha para organizações que valorizam controle privilegiado sério, governança clara e operação eficiente — sem carregar o peso de uma plataforma desenhada para outro contexto.

Comparação Estratégica

Dimensão	FSafer	IBM PAM
Time-to-Value	Implantação rápida e previsível	Projetos longos e dependentes
Arquitetura	Enxuta, focada em PAM	Complexa, orientada a novas vendas
Operação no dia a dia	Fluida, objetiva	Pesada, burocrática
Adoção pelos times	Alta (usabilidade real)	Baixa a média
Escalabilidade	Cresce conforme a necessidade	Pensada apenas para grandes ambientes
Customização	Natural e ágil	Custosa e lenta
Dependência de fabricante	Baixa	Alta
Governança	Clara e rastreável	Extensa, porém complexa

Onde o FSafer se posiciona

Maturidade operacional

• FSafer resolve o problema certo, sem inflar a arquitetura

• IBM resolve todos os problemas possíveis, mesmo quando não são necessários

Mais recursos ≠ mais valor

Experiência de quem realmente usa

• Admins não “driblam” o FSafer

• Auditores entendem os registros sem treinamento extensivo

• Gestores veem valor rapidamente

Produto usado corretamente é produto seguro

Liberdade arquitetural

• FSafer não força o cliente a comprar um stack inteiro

• IBM induz a adoção do Verify, IGA, MFA e serviços associados

FSafer se adapta ao ambiente. Não o contrário.

Pontos de Atenção do PAM da IBM resolvidos pelo FSafer

• Overengineering para a maioria dos cenários

• Curva de aprendizado elevada

• Forte dependência de consultoria especializada

• Ciclo de mudança lento

Tabela comparativa

Capacidade	FSafer	IBM Security Verify Privilege
Proteção contra captura de tela com marca d’água dinâmica	Sim	Não
Gateways / Proxies para redes híbridas sem comunicação direta com o PAM	Sim	Parcial
Assistente de IA para comandos e interação com acessos	Sim	Não
Backup criptografado simultâneo de credenciais (Email + SFTP)	Sim	Não
Descoberta, sincronização, rotação e automação de contas LDAP	Sim	Parcial
Compartilhamento de sessão para atuação simultânea (atendimento)	Sim	Não
Licenciamento simplificado e transparente	Sim	Não
Conformidade LGPD com notificação ativa + termo de responsabilidade	Sim	Não
Automação substituindo Windows Scheduler sem credenciais expostas	Sim	Não
Automação substituindo Linux Cron sem credenciais expostas	Sim	Não
Captura de comandos digitados	Sim	Sim
Política de bloqueio de comandos baseada em risco e contexto	Sim	Não
Automação de comandos diretamente pelo PAM	Sim	Não
Execução de comandos em lote ADHOC pelo PAM	Sim	Não
Arquitetura All-in-One, sem appliances ou módulos extras	Sim	Não
Publicação de aplicações diretamente pelo PAM	Sim	Não
Pausar sessão remota online (além de assistir/desconectar)	Sim	Não
Workflow nativo para solicitação de acesso	Sim	Sim
Varredura automática para descoberta de logins ocultos (Linux/Windows)	Sim	Não
Compatibilidade ampla com bancos de dados (MySQL, Oracle, SQL Server, MongoDB, Redis, etc.)	Sim	Parcial
Descoberta automática de servidores em LAN baseada em políticas	Sim	Não
Descoberta automática em Cloud Pública	Sim	Parcial
Descoberta automática em Cloud Privada (VMware, OpenStack, Nutanix)	Sim	Parcial